tag:blogger.com,1999:blog-12856069.post556494975755197903..comments2023-08-28T13:42:27.898+01:00Comments on APostar na História: A Função Social da História?Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-12856069.post-38104086235685922442009-11-13T23:40:09.999+00:002009-11-13T23:40:09.999+00:00Filipa,
Sou recém licenciada em História, e por c...Filipa, <br />Sou recém licenciada em História, e por coincidência recém mestranda da Lusófona.<br />Fiquei bem interessada no seu texto e quem sabe vocês do grupo não podem me ajudar. <br />Tenho estado intrigada desde a graduação com a questão do historiador poder fazer críticas e não apenas investigar e narra a história. Quando me refiro a fazer crítica é que ele possa contribuir através de seu trabalho com sugestões de problemáticas atuais, inclusive propondo soluções que no seu pensamento sejam adequadas. <br />Mas aí esbarro numa outra problemática: "o historiador não pode sugerir e propor soluções", não é o papel dele como investigador.<br />Então eu teria que ter estudado história para investigar, e estudado outra área para propor soluções quando percebo problemas?<br />A função do investigador só seria narrar a história e fazer os outros refletirem? <br />O que você acha? Ou vocês do grupo?<br /><br />Márcia MachadoProf(a) Márcia Machadohttps://www.blogger.com/profile/05924876801840534829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12856069.post-46203318231108332152009-01-30T12:50:00.000+00:002009-01-30T12:50:00.000+00:00Fiquei muito confuso também com o texto de José Ma...Fiquei muito confuso também com o texto de José Mattoso. Compreender a história não é somente pesquisar em velhos papéis e dar uma conotação destituída de conhecimentos aprofundados. Isto se chama “pseudo-história” e baseia-se em teorias de contestação; parte de pressupostos falsos - a que nem se podem chamar de hipóteses - e estes pressupostos acabam por serem as conclusões; assenta em documentos isolados, descontextualizados, secundários, falsos, apresentando um “ranço” dogmático. Foge a necessária críticidade nem se submete à crítica. A lista de características é longa e poderia continuar, mas em tudo seria diferente daquilo que deve ser a História.Torquato Priscohttps://www.blogger.com/profile/04641307755807122141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12856069.post-10237146764245836892009-01-30T12:49:00.000+00:002009-01-30T12:49:00.000+00:00Fiquei muito confuso também com o texto de José Ma...Fiquei muito confuso também com o texto de José Mattoso. Compreender a história não é somente pesquisar em velhos papéis e dar uma conotação destituída de conhecimentos aprofundados. Isto se chama “pseudo-história” e baseia-se em teorias de contestação; parte de pressupostos falsos - a que nem se podem chamar de hipóteses - e estes pressupostos acabam por serem as conclusões; assenta em documentos isolados, descontextualizados, secundários, falsos, apresentando um “ranço” dogmático. Foge a necessária críticidade nem se submete à crítica. A lista de características é longa e poderia continuar, mas em tudo seria diferente daquilo que deve ser a História.Torquato Priscohttps://www.blogger.com/profile/04641307755807122141noreply@blogger.com